Minhensko skriveno umetničko blago
je dodato u korpu
- Biografije autobiografije memoari
- Časopisi
- Članci intervjui
- Drama
- Društvene nauke
- Enciklopedije
- Eseji
- Ezoterija
- Fantastika + horori
- Gastronomija
- Informatika
- ISTOČNJAČKA UČENJA
- Knjige na stranim jezicima
- Knjige za decu
- Korenspodencija
- Monografije
- Poezija
- Popularna nauka
- Popularna psihologija
- Priče
- Prirodne nauke
- Publicistika
- Putopisi
- Rečnici
- Religija
- Roditeljstvo
- Roman
- Sabrana i izabrana dela
- Spev
- Sport i hobi
- Tehničke nauke
- Turistički vodiči
- Umetnost
- Zabava
- Zdravlje i lepota
Minhensko skriveno umetničko blago
Ketrin Hikli- Izdavač: Clio
- Pismo: latinica
- Povez: Tvrd povez
- Godina izdanja: 2018
- ID: 1779
RSD 1,300.00
U vreme nacizma pre i tokom Drugog svetskog rata Hildebrand Gurlit sakupio je ogromno umetničko blago pre svega radove koji su dobili pečat „izopačene umetnosti“ ali i dela klasika. U amanet je – kao najveću tajnu - celu svoju ogromnu kolekciju poverio sinu Kornelijusu na čuvanje. I sin je odista brižljivo duže od pola veka imao jedinu životnu opsesiju: kako da skriva od javnosti više od hiljadu nagomilanih slika crteža i grafika najeminentnijih umetnika - Libermana i Manea Direra i Tuluz-Lotreka Pikasa i Derena Šagala i Monea Sezana i Renoara Munka i Diksa Kirhnera i Klea Kokoške i Engra... i mnogih drugih.
Gotovo slučajno otkriće skrivenog umetničkog blaga pre nekoliko godina u Minhenu izazvalo je lavinu pitanja na koja nastoje da pruže adekvatne odgovore armija državnih ustanova i privatnih pravnika advokata boraca za ljudska prava i istraživača žrtava Holokausta zastupnika ostarelog nemoćnog i poremećenog sada već pokojnog Kornelijusa.
Nije reč samo o Gurlitu već o načelnim pitanjima otimanja ili pod pritiskom prodavanih remek dela u bescenje što su koristili i mnogi drugi kolekcionari među njima i Pegi Gugenhajm kada je u Parizu neposredno pred nemačku okupaciju stvarala svoju dragocenu zbirku.
U vezi s tim knjiga Ketrin Hikli postavlja niz moralnih i etičkih pitanja raskrinkava puteve lažne denacifikacije ističe dileme oko prihvatanja ili odbijanja ponuđenog legata Kornelijusa Gurlita Muzeju u Bernu i istovremeno ukazuje na organizovanje posebnih institucija u Nemačkoj koja i dalje priznaje da snosi nacionalnu odgovornost za počinjene nacističke zločine uključujući i pljačkanje umetničkih dela pre svega od Jevreja.